3分28

                                                        来源:3分28
                                                        发稿时间:2020-06-05 23:42:42

                                                        刘卫东:我个人不是十分赞同这个观点,但这种情况对特朗普来说,有利有弊。

                                                        我们最应该考虑的问题是警察为何会对黑人暴力执法?我个人认为,主要是因为警察对于黑人的刻板印象并未改变,当面对他们的时候,总会出现担忧或轻视的态度。

                                                        从积极的角度来说,当骚乱达到一定程度的时候,特朗普就可以利用美国总统这个身份,派遣正规美国军队去帮助各州维稳。一方面可以向他的核心选民展示自己的行动能力,传递出我能在关键时期“力挽狂澜”的信息;另一方面,也能吸引那些渴望社会稳定的民众的支持。

                                                        据此前报道,韩媒不久前曝光系列网络性犯罪事件,统称“N号房”案。有人在即时通讯软件上开设的加密聊天室内,上传分享非法拍摄的性剥削视频和照片,只有付费成为会员才能观看。该平台可设置私密聊天、阅后定时删除信息等,支持虚拟货币交易。

                                                        “特朗普加剧分裂、拜登拉拢摇摆选民”

                                                        拜登和特朗普处境不一样,角色也不一样。从历史上来看,民主党的选民基础更大。在美国民众中,认定自己是民主党人的数量更多,但是他们的投票积极性不高。所以,拜登除了需要动员民主党选民之外,还需要去拉拢摇摆选民的选票。因此,特朗普与拜登的行为才会出现巨大反差,他们各自都按照自己的风格去吸引选民,政治意味足够明显。

                                                        “特朗普立场模糊,白人至上理念更为突显”

                                                        “骚乱不会突然平息,依然会此起彼伏”

                                                        从消极的角度来讲,局势越乱,对特朗普的威胁也就越大。首先,特朗普并未从根本上解决问题,一直在做“表面文章”。这种情况肯定会“得罪”许多摇摆选民,特朗普政府并未表现出解决问题的态度,只是一味维稳,其政治动机便值得怀疑。

                                                        刘卫东:我个人认为有两点原因。首先,本次事件中的涉事警察态度十分恶劣。此前发生的类似事件中,只有警察担心黑人会对其构成人身威胁时,才会采取武力。比如,黑人的手放在口袋中可能藏有武器,待在车里不愿下车等。在这种情况下,警察会使用武力来解决。但本次事件中,弗洛伊德并未做出类似行为。警察仅仅怀疑弗洛伊德使用假币,就将其制服在地;在弗洛伊德不断求饶的情况下,涉事警察仍然使用武力,最终导致弗洛伊德死亡。这种结果,是美国民众无法接受的。